Archivo de la categoría: En mi humilde opinión

No Podemos, Somos

No Podemos, Somos
La ciencia política, al igual que la economía, son ciencias del error. O del ensayo y error. Inexactas en las teorías, con hipótesis heridas de muerte por un ejército de variables o paradigmas que juegan a la ruleta rusa. Las pasiones ejercen sobre nosotros la misma fuerza que la gravedad, pues aunque puedas dar muy lógicos y razonables saltos, volverás a tierra, lastrado por un corazón que prevalece.

Son las pasiones las que nos hacen animalmente humanos, naturalmente extraños. Es la razón la que nos convierte en seres libres civilizadamente esclavos, limitadamente infinitos. Sea como fuere, el juego de la pasión y la razón nos convierte en lo que somos, seres conscientes de su propia y finita experiencia. Hemos sido capaces de configurar nuestro entorno, a diferencia de cualquier otro ser vivo. Además, pretendemos aspirar a semidioses cuando el único y verdadero dios (lo pongo en minúsculas para no ofender a ninguno) es la propia naturaleza que, con sus reglas y creando el todo sin la nada, nos hizo testigos de tan maravillosa obra. Y que no quepa duda que tiene un plan para nosotros, aunque nos haya permitido decir unas últimas palabras. Ahora, jugamos la carta del capitalismo, que bajo nuestra experiencia, sería como tener un póker, una jugada muy astuta y a que creo merece más vítores que abucheos. Pero queda una jugada maestra, la escalera real y si algo sabemos, es que la casa siempre gana… Sigue leyendo No Podemos, Somos

Anuncios

Marihuana: ¿Un horizonte legal?

marihuana EDITADA

“Smoking herb reveals you to yourself” decía Bob Marley. Y no, no murió por consumirla. A pesar de las leyendas urbanas que rodean su muerte, se debió a un melanoma que se había formado en el dedo gordo de su pie derecho  y no a una herida  que evolucionase a una septicemia producido por jugar al fútbol, una de sus grandes pasiones .

Me centraré en el debate que hoy nos compete: ¿vislumbra la marihuana un horizonte legal? Parece ser que sí. Ya son varios los países  que están sometiendo a debate la cuestión sobre si legalizar la marihuana o no. Sobre todo los países de la cuenca caribeña y los de américa latina. De hecho, Uruguay, con el emérito Pepe Mújica como impulsor, ya ha aprobado un anteproyecto de ley y refrendo en el Senado para su legalización. Es un camino trazado.

Sigue leyendo Marihuana: ¿Un horizonte legal?

Nuevo informe sobre la corrupción en el sistema público

Hace un par de meses subí un artículo dedicado a la percepción que los ciudadanos tenemos sobre la corrupción del sector público. En aquel barómetro, que reflejaba los años 2010 y 2011, España se situaba en el número 30 del ranking de transparencia, compartiendo este “prestigioso” puesto con países como Botswana, Qatar, Chipre o Kenia.

Han pasado dos años desde entonces y Transparency International (TI) nos brinda un nuevo barómetro sobre la percepción de la corrupción que tenemos de nuestros gobiernos, instituciones, administraciones, etcétera. En el informe, de hecho, se pueden individualizar los datos por países, por lo que os animo a que os paséis y comprobéis los datos vosotros mismos.

En esta ocasión no podemos acceder a un ranking por países. Este año han enfocado de otra forma el análisis pudiendo encontrar un montón de datos clasificados por países. Vamos a ello. Sigue leyendo Nuevo informe sobre la corrupción en el sistema público

¿Qué se esconde “Bajo el Panteón de París”?

Muchos habéis preguntado por qué decidí llamar al blog “Bajo el Panteón de París” y qué historia encierra este nombre.

Bien, antes de desvelaros qué se esconde bajo el Panteón de París -esta vez sin mayúscula-, quería volver a agradecer todos el apoyo que he recibido en esta pequeña (¿o gran?) aventura. La realidad es que, a día de hoy, conseguir hacerse un hueco en la red es verdaderamente complicado. Aun así, gracias a todas esas formas de aportar vuestro granito de arena, pues somos cada día más los que intentamos encontrar respuestas. Cierto es que, cuando uno decide emprender mas cuando de forma altruista se trata, en este mundillo literario-periodístico-divulgativo (no sabría muy bien definirlo) y no eres capaz de conectar con esta gran comunidad, tienes los días contados. Son vuestras lecturas las que nos hacen invertir nuestra energía en hacer lo que más nos gusta: escribir y tratar de aprender juntos; también informar. ¡Ojo! Sin creeros nada. Nunca.

Haciendo hincapié en el célebre Jean Jacques Rousseau y su cita “La juventud es el tiempo de estudiar la sabiduría, así como la vejez es el tiempo de practicarla” diré en mi defensa que -aún- soy joven y me queda mucho por aprender. Pido, por tanto, paciencia si cometo algunos errores en mis artículos, sobre todo en los que doy mi opinión. Espero, a pesar de todo, que sigáis disfrutando tanto como yo de “Bajo el Panteón de París”.

Pero… ¿Qué se esconde Bajo el Panteón de París?

Pues lo que verdaderamente se esconde bajo el Panteón de París son los restos del mencionado Jean Jacques Rousseau, polímata franco-helvético que influyó sobremanera en las ideas que germinaron la Revolución Francesa. Por polimatía se entiende “la sabiduría que abarca conocimientos diversos”, pues éste fue escritor, filósofo, músico e incluso botánico y naturista. Autor de “El contrato social” y “Emilio”, entre otras grandes obras, se le atribuye el término de “voluntad general”, por el que apela al pueblo como soberano. Nació en Ginebra, Suiza, el 28 de junio de 1712 y falleció en Ermenonville, Francia, el 2 de julio de 1778.

No quiero extenderme mucho más, pues será sin duda un gran protagonista en la sección “Y cito textualmente…”, explicaré brevemente las ideas que este romántico dejó.

En su modelo político, Rousseau atribuye al pueblo la función de soberano. A este término no le asigna características que designan a una sola clase o nación, sino la representación de una comunidad de los que desean formar un Estado y vivir bajo las mismas leyes que son la expresión de la voluntad general.

Rousseau plantea, en “El contrato social”, que la comunidad así concebida voluntariamente por los hombres debe ser “capaz de defender y proteger, con toda la fuerza común, la persona y los bienes de cada uno de los asociados, pero de modo tal que, cada uno de éstos, en unión con todos, sólo obedezca a sí mismo, y quede tan libre como antes”. Resume muy bien los esfuerzos de su obra por hacer ver que estableciendo un ente (el Estado), al que ceder la soberanía -que de por sí- reside en el pueblo, sería absurdo poder pensar que se pudiese volver ante los intereses de la “voluntad general”.

No se alinea con ninguna de las organizaciones políticas, por entonces la monarquía o la aristocracia, pero sí que se posiciona en favor de la República, pues en ella las leyes están desarrolladas conforme al orden social, establecido por la naturaleza del pacto social y no por las convenciones humanas de un sólo individuo. Como veis, en esta idea reside potencialmente la idea de democracia. (Rousseau la concebía como un gobierno directo del pueblo. El sistema que defendía se basaba en que todos los ciudadanos, libres e iguales, pudieran concurrir a manifestar su voluntad para llegar a un acuerdo común, a un contrato social: “toda ley que el pueblo no ratifica, es nula y no es ley», explica, «la soberanía no puede ser representada por la misma razón que no puede ser enajenada»).

Esta asociación, que supone el reino de la ley común, obedece por tanto a que el individuo, al entregarse al pacto social, se obedece a sí mismo, ya que las leyes, que se fundamentan en la ya explicada voluntad general, convierten a este mismo ciudadano (a partir de ahora) en legislador, al deliberar públicamente en la creación de las reglas, y, a su vez, en súbdito, al someterse libremente a la obediencia de las mismas. ¡¡Booom!!

¿Qué mejor forma que homenajear al creador de estas ideas?

Feliz paseo.

 

¿Quieres saber más? Resulta que debajo del Panteón de París también se encuentran los restos de Voltaire, uno de los mayores opositores a las ideas de Rousseau, al que incluso le atribuyen el demérito de apartarle de la vida pública durante su intermitente exilio, pues dijo de él cosas tales como “que se valía de la sensiblería y la hipocresía”.

 

El coste de vida en España frente al Reino Unido, como reclamo turístico

Desde El Blog Salmón, web que os recomiendo visitar, os traigo una infografía que, según comenta el autor, ha encontrado y que es utilizada como reclamo turístico por una inmobiliaria británica. La verdad, los datos pueden estar sesgados y no es una media de precios oficial. Aun así, sirve para darnos cuenta que, desde el Reino Unido, por muy elevado que sea el sueldo medio, ven a España como un país en el que el poderío de la Libra puede convertir unas vacaciones vip en “low cost”.

Al final de la siguiente infografía podréis ver la comparativa entre el coste de la vivienda, tanto alquilar como comprar, y el salario medio entre ambos países además del interés que pagamos por pedir dinero al banco.

PODÉIS VER LA INFOGRAFÍA COMPLETA AQUÍ.

Por qué no habrá responsabilidades políticas: Rajoy seguirá gobernando

barcenas-rajoy

Hay algo dentro del caso Bárcenas que no está claro para la mayoría de los españoles. Resulta que el juicio por el famoso caso de “Los papeles de Bárcenas” es únicamente un procedimiento por los delitos fiscales y de cohecho que cometió el ex-tesorero como miembro del Partido Popular. De los sobresueldos que presuntamente percibieron Rajoy, Rato, Mayor Oreja, Álvarez Cascos, Arenas, Acebes y Cospedal ocupando cargos en el Gobierno no existe aún causa o delito. ¿Por qué? Porque el procedimiento, como he dicho, no es ese.

Vamos por partes, a ver si puedo ayudar a esclarecer un poco todo este caos (del que también sacan provecho nuestros políticos: Caso Bárcenas o los ERE que, por muy escandalosos que sean, consiguen que no hablamos de la crisis). En primer lugar Bárcenas ha confirmado ante el juez su autoría y veracidad sobre los apuntes que tanto El País como El Mundo han difundido. Dentro de estos papeles aparecen, en forma de entradas, donaciones de empresarios y grandes empresas que, presuntamente, realizaban como contrapartida a futuras adjudicaciones. Como salidas, sobresueldos a los miembros de la cúpula de un partido que ha gobernado en España durante 10 años. Los nombres ya los conocemos.

Durante la cuarta comparecencia ante el Juez Ruz, Bárcenas ha entregado un pendrive (y una decena de documentos) que contiene la contabilidad B del partido en formato digital. Lo que persigue con esta maniobra es desligarse de las opiniones que tachan de inútil unos papeles que podrían haberse escrito de la noche a la mañana. Esto no hace más que infravalorar la veracidad de un Bárcenas acorralado que llegó a falsear la prueba de caligrafía ante la Fiscalía pero que, viendo cómo el PP ha decidido cambiar su estrategia de defensa, él también ha hecho lo propio. Y ha pasado al ataque. Bien por la democracia.

Resulta que, tratando de culpabilizar al PP, busca su salida dando a conocer el posible delito de los ya descritos mediante la presentación de esta documentación, y que demostraría la vulneración de la Ley de Financiación de Partridos Políticos al superar, estas donaciones, el tope legal fijado para una persona en particular o, por otro lado, la prohibición a priori de determinadas empresas implicadas. Existen ingresos de una sola vez de 250.000 € cuando el límite es de 60.000 €, y de una persona en un año de hasta 400.000 €. Y es que en más de 30 ocasiones se superaría este límite legal. De hecho, existen pagos de empresas que contactaron con la Administración y que cuentan a día de hoy con ocho imputados.

Es entonces cuando Bárcenas, al ver que tanto el PP como su propia acusación se dirigen sólo contra él, cambia la estrategia. ¿Cómo? Implicando a Rajoy en un delito electoral. El delito en cuestión se basa en el intento de demostrar ante el Juez (posiblemente debería abrir un nuevo procedimiento) el deseo de un empresario de donar 300.000 € durante los pasados comicios generales siendo sabedor Rajoy, abriendo, por tanto, una tercera vía (delito electoral, fiscal y de cohecho). Además, la suma de las donaciones por parte de empresarios ascendería a los 7,5 millones de euros, superando sobremanera los 60.000 € de límite que imponía, hasta 2007, la Ley de Financiación de Partidos Políticos. El problema aquí reside en que se trataría de una infracción administrativa, no de un delito. Me explico: para que fuera un delito judicial habría que demostrar las donaciones de forma individual superando estos 60.000 €, algo que seguramente pensaron y que resulta muy complicado demostrar.

Además, otra de las causas que podrían tirar por tierra el caso es el tema de la prescripción, de la que seguramente tengamos conocimiento próximamente. Y la calle vacía. Maldito verano.

Son tantas las noticias, opiniones y distintas informaciones que cada día salen a la palestra que resulta complicado entender el caso a fondo. A todo esto hay que sumar la confirmación, desde Moncloa, de los SMS entre Rajoy y Bárcenas y que el Partido Popular intenta poner de su lado argumentando que Rajoy no fue connivente con Bárcenas, el cual llegó a pedir incluso que apartaran a las dos fiscales que llevaban su caso. Sacad vuestras propias conclusiones.

Como resultado puedo asegurar que no habrá responsabilidades políticas aunque es cierto que alguna cabeza de turco caerá. Gallardón, el más sociata de los ministros, podría verse desprovisto de la cartera de Justicia con el propósito de controlar la Fiscalía. A esto hay que sumar las declaraciones que el Presidente del Gobierno ha hecho hoy asegurando que “cumplirá su mandato hasta el final”. Esta frase empieza a repudiarnos, ¿verdad?

Por último señalar el daño que esto hace a la “Marca España” que tanto procuran vanagloriar y a la que en realidad están machacando día a día y sin piedad. Y no voy a hablar del twitt que desde esta “Marca España” se hizo en favor de la empresa Pescanova y que borraron rápidamente tras las dos sanciones por parte de la CNMW tras conocer la manipulación de las cuentas para ocultar deuda de la gran empresa, en situación concursal, si no del eco de la noticia que los medios internacionales publican.

Fuentes #1, #2, #3, #4 y #5.
Las famosas #CuentasDelPP

¿Quieres saber más? Bárcenas tiene guardado un as en la manga contra Cospedal, quien parecía desligada de los sobresueldos y que demostraba ser la autora de su erradicación en 2008, un año después de su llegada a la presidencia regional del partido y su nombramiento como secretaria general. Bárcenas, según declaró al director de El Mundo, relaciona el abono de los 200.000 euros como comisión del contrato de recogida de basuras de Toledo en 2007, concedido a la sociedad Sufi, una filial de Sacyr, por un periodo de siete años. La operación ascendía a cuarenta millones de euros. (Fuentes #1 y #2)

 

La bofetada de un tonto

Un antiguo profesor mío, al que más aprecio guardo, me dijo una vez: “más vale la bofetada de alguien malo, que la bofetada de un tonto”. Pues así se podría considerar lo dicho por Soledad Becerril, Defensora del Pueblo.

En una entrevista concedida al portal lainformacion.com, la defensora de nuestros derechos ante nuestros representantes (algo de por sí ya ilógico y que refleja más bien la brecha entre gobernantes y gobernados) sentenció: “no percibo ningún descontento ciudadano con nuestra democracia”.

¡Zas! En toda la boca.

En su momento, cuando Tomás -mi profesor- me dijo aquella frase, no entendí suficiente lo que aquello quería decir. Pero guardaba sabiduría. Mucha. Y en pocas palabras. No como el lenguaje que utilizan nuestros gobernantes para alejarnos aún más de un derecho que nos pertenece. Véase escrache vs. acoso, rescate vs. préstamo en condiciones favorables, crisis vs desaceleración económica, etc. Y todo patrocinado por RTVE, Telemadrid, TV3, etc.

Pero claro, yo me hice mayor y empecé a escuchar a los políticos. Resulta que la imbecibilidad de algunos es de trending topic, lo que pasa que como está de moda, pues hombre “mal de muchos, consuelo de tontos”. Resultado: tontos e imbéciles. Hace poco ha sido la final de Gran Hermano.

Fíjate como está el tema que ya nos hablan desde una pantalla. Y el libro  “1984” de George Orwell batiendo récords.

En fin, que en el país de los “trece dnis” donde la policía interroga encapuchada a los detenidos (en ocasiones presuntos) en contra de la legalidad, en el país en el que los diputados aguantan en sus asientos hasta el mismo día de su imputación, resulta muy probable que te levantes por la mañana, leas el periódico y sientas la bofetada de un tonto. Bienvenido al club.

Estás siendo espiado por EEUU (PARTE IV)

“Menos libertad por más seguridad”. Así de contundente ha sido Barack Obama en un discurso que dio la semana pasada en referencia a las revelaciones de los periódicos “The Washington Post” y “The Guardian” acerca del PRISM. Este programa, que ha sido confirmado por fuentes oficiales, tenía la capacidad de recabar información de ciudadanos estadounidenses y extranjeros en varios servidores norteamericanos. Los citados servidores son: Apple, Facebook, Microsoft, Google, Yahoo, YouTube, Skype, AOL y Pal Talk, éste último recientemente conocido por la Primavera Árabe y el conflicto en Siria. Además, Obama, se manifestó en contra de las “filtraciones de estos programas, por eso son clasificados”.

El PRISM fue aprobado en el año 2007 por una comisión especial de jueces federativos y además, por congresistas que se enteraron de su existencia, los cuales juraron máxima discreción. La serie de acontecimientos y filtraciones durante la semana no han hecho más que avivar el debate, y tras la publicación que “The Guardian” reveló sobre la participación del Reino Unido, se produjeron millones de búsquedas sobre PRISM en la red. De hecho el buscador DuckDuckGo! registró 2,5 millones de búsquedas el miércoles de la semana pasada.

Google, por su parte, ha pedido a la NSA que publique los datos sobre las peticiones de información que han realizado sobre sus clientes con el fin de recuperar su confianza, pues aseguran haber entregado información pero sólo cuando la ley lo imponía. Dato a tener en cuenta ya que desde el 11-S, las leyes son más laxas respecto a la permisividad del espionaje, así que poca argumentación la del gigante de búsquedas. Por otro lado Twitter gana enteros en lo que a confianza se refiere, pues su política es celosa con este tipo de tratos, y no ha sido revelado su nombre en ningún informe. Mientras tanto, calla…

En Europa, sin embargo, y a petición de la Comisión Europea, se trató de frenar la implantación del programa, o por lo menos dar cobertura a los ciudadanos de los estados miembros, pero no se consiguió imponer una serie de cláusulas que fueron negociadas con EEUU. Por lo tanto, ahora mismo, mientras lees esto, tú también estás siendo espiado por EEUU.

Fuentes #1, #2, #3 y #4.